blogul. nou, proaspat. si nu vorbesc despre o leguma

Am participat aseara la PR Tea (organizat de Prime Romania in subsolul Ceainariei Carturesti). Un eveniment reusit, organizat -cum mai rar vezi pe la noi- corect. Invitatii din seara trecuta au fost d-na Adriana Saftoiu si d-nul Felix Tataru iar tema aleasa a fost ,,Campaniile electorale, intre PR si propaganda”. Cred ca titlul spune mult despre cum a fost discutia si ca indiferent cat ne-am fi ,,protejat” nu am putut sa nu ne intoarcem la definitiile PR-ului, la ce este el in teorie si ce in practica, la cat de mult sau de putin seamana el cu Propaganda.

Personal, consider ca intre PR si Propaganda nu exista asemanari decat la nivelul instrumentelor, acestea fiind similare. Propaganda, dupa definitiile clasice foloseste instrumente de PR si publicitate dar intre propaganda si PR exista diferenta esentiala ca nu pornesti comunicarea de la premisa ca vrei sa ascunzi sau sa distorsionezi informatia, iar acest lucru este valabil propagandei indiferent daca este ea facuta intr-o tara democratica sau intr-o dictatura.

Nu sunt nici la prima si sigur nici la ultima intalnire cu studenti din aria comunicarii dar tot nu reusesc sa inteleg gandirea idilica a acestora, PR-ul fiind industria ce ar face Edenul sa paleasca. Auzi dezbateri despre controlul economicului in presa, a manipularii (iar ea in definitia corecta nu exista in Romania) presei de catre politic si preferata mea, vina absoluta a anonimului consumator/votant. Raspunsurile sunt simple, mass-media este un business, mai mult de jumatate din materialele de presa sunt pe tema politica si romanii nu sunt nici OTV-isti convinsi, nici barfitori si sigur nici atat de creludi pe cat ne-am dori.

Doamna Saftoiu a emis si ea teoria ,,barfitorimii” romanesti, a inclinarii spre tabloid doar ca aceasta inclinare nu este nici una exagerata in comparatie cu alte tari, iar presa autohtona nu este chiar atat de tabloidizata. Este usor sa gasesti vinovatul in cel ce tine telecomanda in mana, sa-i spui ca e vina lui ca nu inchide televizorul si ca astfel promoveaza politicieni de duzina dar tot doamna Saftoiu isi da seama ca traim intr-o societate profund videocrata iar aceasta nu este vina nimanui. Este normal sa tin televizorul deschis si sa ma uit la politicieni, vreau sa vad ceea ce ei fac pentru a-i taxa la alegeri. Oricum, noi cei care tinem televizorul deschis mereu pe canalele specializate suntem putini iar consumul de stiri scade continuu in Romania (iar jurnalele nu mai sunt demult emisiunea cu cea mai mare audienta de pe la noi) asa ca poate ca atat doamna Saftoiu cat si domnul Felix Tataru ar trebui sa-si dea seama ca politicienii pe care i-au sau ii promoveaza oricum nu mai sunt urmariti. Iar daca acest lucru se intampla nu este poate si vina lor ca nu au putut sa-si consilieze corect politicianul? El, politicianul, nu a inteles ca scandalul politic nu mai face atata audienta pentru ca atatea scandaluri ne-au facut sa nu il mai privim deloc. Dar nu asta trebuie sa faca acesti doi oameni, sa le explice?

Domnul Felix Tataru este uimitor de pragmatic lafel ca doamna Saftoi si au un discurs al modului in care comunicarea politica ar trebui facuta incat te uimesti cum prin acesti doi oameni remarcabili a putut sa iasa Traian Basescu. Intre discursul celor doi si Presedinte exista o antiteza aproape totala. Cred totusi ca Traian Basescu, politicianul din zina de astazi este asa pentru ca doamna Saftoriu l-a modelat si ca Traian Basescu dinainte era infinit inferior. A facut tot ce se putea- poate acesta este si motivul pentru care si-a dat demisia din cadrul Administratiei Prezidentiale. ,,Dintr-un magar nu scoti cal de curse.” asa cum chiar dansa a spus.